L'un des sujets les plus brûlants dans l'industrie des écrans solaires, les utilisateurs de soins de la peau sont de plus en plus préoccupés par leur choix d'écran solaire et l'impact qu'ils peuvent avoir sur les récifs coralliens. Vous pouvez être assuré que tous les écrans solaires Medik8 sont « respectueux des récifs coralliens » selon les critères actuels du marché, car nous n'utilisons pas d'octinoxate ni d'oxybenzone. Tous nos écrans solaires sont conformes à la loi hawaïenne sur les récifs coralliens de 2021, qui interdit la vente d'écrans solaires contenant de l'octinoxate et de l'oxybenzone à Hawaï.
Cependant, nous avons récemment cessé d'utiliser l'expression « respectueux des récifs coralliens » pour parler de nos écrans solaires, car les données scientifiques actuelles suggèrent que les écrans solaires n'ont pas d'impact significatif sur les récifs coralliens. Vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet en constante évolution ? Poursuivez votre lecture pour découvrir notre position dans le débat sur les récifs coralliens.
Quel est le problème ?
Les filtres chimiques contenus dans les crèmes solaires peuvent se dissoudre dans l'océan lorsque vous vous baignez, lorsque vous appliquez de la crème solaire ou lorsque vous vous lavez à la maison et que vous la rincez dans les égouts. Selon les discussions menées ces dernières années sur les crèmes solaires et leur impact sur l'environnement, lorsque certains filtres chimiques contenus dans les crèmes solaires se retrouvent dans l'océan, ils peuvent être absorbés par les coraux. On pense que cela perturbe les cycles de reproduction et de croissance des coraux, entraînant un blanchiment des récifs coralliens.
Les filtres solaires chimiques que nous avons mentionnés et que nous n'utilisons pas, l'octinoxate et l'oxybenzone, ont été spécifiquement associés au blanchiment des récifs coralliens, et ont même été spécifiquement interdits à Hawaï en raison de leur impact potentiel sur les récifs coralliens.
Cependant, lorsque l'on approfondit le débat sur les récifs coralliens, tout devient un peu plus compliqué. En tant que marque de soins de la peau guidée par la science, nous nous sommes tournés vers les dernières recherches afin d'établir les faits actuels sur ce sujet, qui constituent ensuite nos recommandations à nos clients.
Que dit la science ?
De nombreux experts en récifs coralliens contestent le fait que certains filtres soient considérés comme dangereux pour les récifs coralliens. Cela s'explique par le fait que les données scientifiques sur le rôle des filtres UV dans la détérioration des récifs sont très limitées, et que les données dont nous disposons ont été recueillies dans des conditions irréalistes.
C'est la dose qui fait le poison.
Il existe un principe courant en toxicologie selon lequel « c'est la dose qui fait le poison », ce qui signifie que tout peut être toxique à forte dose et que tout peut être sans danger à faible dose. Par exemple, si vous buvez 8 verres d'eau par jour, vous êtes probablement en bonne santé, mais si vous buvez 8 gallons d'eau par jour, cela peut être dangereux. Par conséquent, la dose de filtres chimiques dans les environnements marins est très importante lorsqu'on évalue leur toxicité pour les récifs coralliens.
Les dosages utilisés dans les études actuelles sur l'impact des écrans solaires sur les récifs coralliens sont représentatifs de conditions irréalistes (c'est-à-dire qu'ils ont utilisé des doses beaucoup plus élevées que celles qui seraient réalistes dans l'eau de mer normale).[1, 2]
En fin de compte, de nombreux chercheurs sont d'avis que l'impact des écrans solaires sur les récifs coralliens est minime et détourne l'attention du véritable problème : le changement climatique. La hausse de la température de l'eau due au changement climatique est l'une des plus grandes menaces pour les coraux, comme on peut le constater dans la Grande Barrière de Corail.
« Il y a preuves limitées suggérer que [sunscreens] causent des dommages importants aux récifs coralliens. »
En 2021, une équipe d'écologistes marins a examiné les données antérieures sur l'impact des filtres solaires sur les récifs coralliens.[1] Ils ont en effet constaté d'importantes lacunes dans les données et des problèmes de fiabilité dans plusieurs études très médiatisées sur la toxicité des coraux, qui ont été utilisées pour justifier plusieurs restrictions récentes imposées par les États sur les écrans solaires et les filtres UV. Ils ont conclu que : « Les filtres UV organiques sont présents dans l'environnement, mais selon notre analyse, il existe peu de preuves suggérant que leur présence cause des dommages importants aux récifs coralliens. » Ils ont reconnu qu'il existe d'importantes lacunes dans les ensembles de données et qu'ils ne peuvent affirmer de manière concluante que les concentrations environnementales de filtres solaires n'ont pas d'effet néfaste sur les récifs coralliens, mais il n'existe pas de preuves substantielles permettant de considérer les écrans solaires comme un risque.
Écrans solaires Medik8
En raison de ces avancées scientifiques, nous renonçons à utiliser l'expression « respectueux des récifs coralliens » pour décrire nos écrans solaires, car les données scientifiques actuelles suggèrent que les écrans solaires en général ne constituent pas un danger significatif pour les récifs coralliens. Il s'agit d'un domaine scientifique en pleine évolution, et nous suivrons de près toute nouvelle recherche dans ce domaine.
Références
[1] C. Mitchelmore et al, Examen critique de l'exposition aux filtres ultraviolets organiques, des dangers et des risques pour les coraux, Toxicologie et chimie environnementales, 2021, 40(4), pp. 967-988. DOI 10.1002/etc.4948
[2] R. Danavaro et al., Les écrans solaires provoquent le blanchiment des coraux en favorisant les infections virales, Environmental Health Perspectives, 2008, 116(4), pp. 441-447. DOI